二是特朗普将对诸多相关商业协定进行从头构和。以美墨加协定为例，该协定即将到期，此中设有从头构和条目，这是特朗普正在鞭策美墨加协定之时所埋下的伏笔，每隔一段时间便会从头评估。鉴于近两年墨西哥、对美国的商业顺差大幅添加，特朗普的评估成果大要率是不满的，他势必会借此向墨西哥和施压，其进一步让步。此外，拜登从导的印太经济框架（IPEF）也可能会被特朗普拔除。特朗普虽声称要对其他商业伙伴遍及加征10%-20%的关税，但更大的可能性是以加征关税相，相关国度添加从美国的进口、削减对美国的出口，其焦点方针仍然是削减美国的商业逆差，而非取商业伙伴脱钩。
从底子上说，中国应继续强化本身的成长，认识到中美之间的合作素质上是一场成长竞赛，最终取决于各自的成长成效。对于中国如许的大型经济体而言，内需是经济成长的根本。中国正在过去四十多年，特别是前三十年中对国际大轮回的高度依赖具有特殊性，不该成为常态。汗青上，美国的对外商业依存度正在七十年代以前以至低于10%，而中国最高曾达到60%，这种高外贸依存度本身就是一种破例。当前已有很多关于扩大内需的会商，但有一个方面笔者认为该当予以注沉，即正在、市场和社会三者关系方面，需要进行恰当的调整。当前中国的办理本能机能过于强大，办理范畴过广，虽然这有益于不变和平安，但也了社会和市场的活力，了投资和消费需求。因而，中国应倡议一场去监管或放松管制活动，放松对市场和社会的过度办理，以激发社会活力。例如，对一些处所对商圈的万圣节勾当进行完满是不需要的，这种节日虽源自，但不该成为的来由。放松对社会的管制能够刺激消费，添加社会活力，并社会压力。中国应展示出更多的文化自傲，由于从汗青成长来看，中国有能力将外来文化融入中华平易近族的构成部门。因而，过度的办理是不需要的，应加强社会活力。一旦放松监管和办理，社会和经济成长的活力将获得。
二是针对美国多边商业体系体例的行为，中国该当反其道而行之，该当和加强多边商业体系体例。正在这方面中国的立场一曲很是明白，习正在APEC会议上的讲话再次强调了对WTO的支撑。当前的挑和正在于若何将这种支撑为具体步履。例如，面临美国或削减对WTO的预算支撑，中国能够考虑填补这一财务缺口。这不只包罗自动添加会费，还能够通过短期捐款或激励平易近间捐赠来支撑WTO的运做。正在当前形势下，WTO需要预备应对没有美国积极参取的环境，通过连合其他来鞭策WTO的进一步成长，从而使美国处于掉队。虽然美国退出WTO的可能性不大，但其正在组织内既不阐扬带领感化也不跟从其他国度的做法，对中国而言，是一个摸索若何WTO运转和鞭策其向前成长的机缘。
可是对一些沉点国度，例如越南、墨西哥及东盟一些国度等，中国有较多投资且中国财产链正在本地具有较多间接出口效应的国度，笔者认为特朗普会采纳加征关税的办法而非构和。中国良多企业正在这些地域投资，将中国财产链加工环节置于本地后再向美国转移，这一现象十分显著，而这是美国无法的，因而估计其会对这些国度加征关税，或者这些国度采纳一些办法取中国供应链进一步切割。
三是特朗普及其党团队正在竞选纲要中提及打消中国的最惠国待遇（TNTI）取永世一般商业关系地位，美国也已有部门议员提出相关提案，拟暂停或打消中国的最惠国待遇，将中国置于1930年关税法第二列，以此做为基准关税，而非最惠国关税，当前这是一个严沉风险。正在笔者看来，打消中国最惠国待遇的影响甚于加征关税。严酷意义上，最惠国待遇是两邦交际关系的基石之一，至多是经济层面的主要基石。打消最惠国待遇相当于经济断交，是极具严沉性和意味意义的行动。虽然打消最惠国待遇未必会全面加征60%的关税，但从两国关系角度而言，其意味意义严沉。
当然也有一种可能性，由于正在中国入世以前美国对中国的最惠国待遇是年度审议，彼时美国常以年度审议为筹码，中国正在政策方面做出响应让步。现在，疑惑除美国恢复这一机制的可能。若如斯，中美之间又将环绕此问题频频纠缠，每年都要就此事展开辩论和会商，响应地，商业政策的不确定性将大幅添加，这是一种很大的潜正在可能。
目前对美国加税的影响有各类各样的阐发，有人认为影响大一些，有人认为影响小一些，并且有分歧的情境，难以明白会有什么样的影响。影响必然很大，这是根基判断。但对分歧业业、分歧地域的影响程度、分阶段实施的办法都有良多的不确定性。总之，应对这种极大的不确定性和动荡。
从短期来看，特朗普对中国加征关税的次要顾虑是国内通缩问题，而非中国的反制办法。笔者认为，特朗普对取中国构和乐趣无限，由于中国能供给的让步不多。因而，影响他推进或扩大商业和的次要要素是美国国内经济和通缩情况。若加征关税后美国通缩未受显著影响，以至维持正在低程度或下降，特朗普将更果断地鞭策取中国的脱钩。这一点正在制定反制或短期应对策略时至关主要。例如，近期政策调整中降低部门产物的出口退税率，是应对当前形势的无效手段。
三是要加速建立中国阐扬引领感化的国际商业系统，加速成长多边、双边、区域以及周边商业合做，出格是正在“一带一”下。例如，环绕供应链、数字经济、跨境电商等特定范畴成立新的合做机制。正在这些范畴，中国具有劣势和讲话权，能够填补美国留下的空白。鉴于美国对制定法则缺乏乐趣，以至不肯恪守现有法则，中国能够自动制定法则，并连合一部门国度配合参取。这一过程不必逃求大规模，而能够采纳渐进的体例，逐渐推进。
特朗普上台后的政策有确定性也有不确定性，此中，加税具有确定性，因其对关税极为热衷，以至自称 “关税侠”。其加税的具体实施体例取目标仍存不确定性。特朗普本身行事气概多变，其步履目标也存正在疑问，故全体环境具有不确定性。
美国国内存正在普遍的共识，包罗两党及全国层面，认为取中国脱钩是需要的。遍及概念认为，美国取中国连结商业、投资及其他关系更有益于中国而非美国，因而美国脱钩的决心十分果断，这已成为一个中持久趋向，估计正在将来十到二十年将持续存正在。基于此，中美商业和似乎无解。汗青上，美国取日本的商业和最终通过日本对美投资和日本片面让步的体例获得处理，日本也放弃了某些财产的成长，如半导体和大飞机制制，以避免取美国合作。然而，中美之间的问题无法通过雷同体例处理，由于美国出于考虑不欢送中国投资，同时中国也不会像日本那样为了取悦美国而放弃财产和手艺成长。因而，中美之间缺乏息争的路子，这一形态将正在相当长的时间内持续。中美之间的博弈将是一场中持久的成长竞赛，最终的胜利者将取决于谁的成长更为持久和稳健。当然前提是两边避免发生热和或军事冲突，不然成果将不成预测。因而，对于中美之间持续的博弈或匹敌，需要做好持久的心理预备，认识到这是一个中持久的过程。
一是考虑不合错误所有国度全面降低出口退税率，而是特地针对美国进行调整。当前，中美之间的商业关系现实上已不再享有最惠国待遇，这一点从现实关税程度来看很较着，中美彼此征收的关税已远高于取其他商业伙伴的程度。因而，正在制定政策时，能够有针对性地调整对美国的出口退税率，这种做法正在当前的商业下是可行且合理的。
对于中国亦是如斯。目前虽有对中国加征60%关税之说，但笔者认为加征关税会分阶段、分批次进行，而非立即全方位实施，因这会给美国本身市场形成严沉紊乱。不外，加税是必然的，只是好像前次一样分批次开展。如第一批500亿关税针对的是中国制制2025相关财产，而中国对美国出口的大都消费品最终未加税，可见美国仍是有所顾虑，但加税这一行为不会改变。
四是要积极鞭策对外投资，延长财产链。我国财产链成长已极限和瓶颈，此中部门瓶颈可通过改善根本设备扶植来冲破，如口岸和铁等，中国有能力供给帮帮。同时，我国应进一步拓宽对外投资的标的目的。我国应努力于将供应链全球化，使美国难以实现全面脱钩。鉴于美国的制制业无法满脚其消费需求，必需依赖进口，这一点正在过去几年美国自中国进口削减而全球商业逆差扩大中获得表现。
美国和有部门人员正正在积极鞭策打消中国最惠国待遇一事，且立场相当认实。特朗普虽曾提及这一问题，但笔者认为其立场并非十分。就目前形势而言，打消PNTR存正在较大可能性，不外仍有必然的转圜空间。此中一个环节缘由是美国国内的一些好处集团是否决的，由于最惠国待遇是双向的，若是美国打消对中国的最惠国待遇，中国必然要打消对美国的最惠国待遇。如斯美国对华出口行业及企业将蒙受庞大冲击，这并非简单的报仇问题，而是中国不得不采纳反制办法，这个问题常严沉的。